May 4th Massacre

Ung studerende der i frustrationen sørger over situationen som hændet. Billedet er taget af John Fillo og vandt Pulitzer prisen i 1970. Pigen hedder Mary Ann Veccio, en 14 årig, og læner henover liget på en bekendt studerende, Jeffrey Miller.

Et uddrag af konklusionen i en rapport udarbejdet af Scranton Komissionen: 

Even if the guardsmen faced danger, it was not a danger that called for lethal force. The 61 shots by 28 guardsmen certainly cannot be justified. Apparently, no order to fire was given, and there was inadequate fire control discipline on Blanket Hill. The Kent State tragedy must mark the last time that, as a matter of course, loaded rifles are issued to guardsmen confronting student demonstrators

En konklusion som markerer en positiv tilgang til konflikter i forbindelse med demonstrationer. Alligevel var det for sent. Hvad alle kan se som endte i en massakre med 4 menneske liv og adskillige såret, kan opstå igen hvis ikke snart vi begynder at revurdere alternativer til sikkerhed. De studerende protesterede Nixons beslutning om at ville gå ind i Cambodia og kom i sidste ende ud i våbnet konflikt som endte med livet på 4 uskyldige studerende. 


Kommission blev nedsat for at arbejde på spørgsmålet om Ohios national garde havde ageret unødvendigt, overflødigt eller irrationelt i situationen. Tidspunktet fremkom som et problem for den amerikanske regering, da den oplyste befolkning blot agerede i takt med deres rettigheder. Hvor studerende protesterer og bruger deres rettigheder som givet til dem i den amerikanske grundlov, burde der ikke fremkomme noget tvivlsomt eller farligt som kun kan løses i en våbnet konflikt. 


Indlægget er til for at minde om at staten råder ikke bedst over militæret, forsvaret etc, at situationen er håndgribelig og anderledes. Nogle gange har vi så stor en tiltro til de gamle institutioner, som militæret, at vi glemmer nye og anderledes metoder er efterhånden blevet tilgængelige til eksperimentering. I andre ord, frigiv markederne og deres dynamik i form af innovation og kreativitet vil blive løsrevet til fordel for hele samfundet.