For at saette sig ind i hvad angaar monetaristiske emner er det vigtigst at forstaa historie. Derefter begynder vi saa smaat at naerme os de forskellige klassiske skoler indenfor oekonomi, og hvad disse har haft og stadig har at sige om en central styring af penge. Et yderst godt punkt hvorudfra man kan bevaege sig frit videre er denne lille video*(1) med Ron Paul hvori han fortaeller at selvom man som politiker mener at magten besiddes, er der til trods for dette stadig lang vej hjem for at have reel inflydelse over landet. Hvad menes der med dette? Ganske enkelt ligger den oestrigske skoles teori om central banker bag. I denne sigtes der efter at forstaa at uanset hvordan og hvorledes, hvor godt og gud-agtigt man end proever at administrere en oekonomi(som en central bank iden grad goer), uanset hvor godt og intellektuelt et menneske man er, er det umuligt grundet de tusindevis af informationer en entitet som central banken har brug for i haabet om at udfoere en fornuftig administrerende politik, da vi alle er aktoerer paa markedet og vi besidder alle bitte smaa informationer som en central bank aldrig vil kunne indsamle, og dette skaber grundlaget for et usikkert monetaristisk system. Dermed billedets betydning; et monster som ikke vil give slip paa verden.
Loest beskrevet ja, laes i stedet Money, bank credit & Economic cycles, af Jesus Huerta de Soto.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar